«El Pez fuera del Agua. Crítica al ultraizquierdismo gonzaliano» se presentará oficialmente el miércoles 14 de abril a las 5 de la tarde en el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, situada en la Ciudad Universitaria, Av.Venezuela, sin número.
Mientras tanto, el libro del investigador social Eduardo Ibarra se puede adquirir en la Librería Ciro ubicada en la misma Facultad. A continuación el índice del texto:
El pez fuera del agua. Crítica al ultraizquierdismo gonzaliano
Presentación
INTRODUCCIÓN
CRÍTICA EN EL PLANO IDEOLÓGICO
- ¿Qué hay detrás del maoísmo delirante?.
- ¿Maoísmo o pensamiento de Mao?.
- El maoísmo delirante de Sendero.
- Algo sobre el “pensamiento Gonzalo”.
CRÍTICA EN EL PLANO TEÓRICO
- Mariátegui, Gonzalo y el problema primario del Perú.
- Gonzalo contra Mariátegui.
CRÍTICA EN EL PLANO POLÍTICO
- Gonzalo y la situación revolucionaria.
- Gonzalo y la violencia revolucionaria.
- El programa de Sendero.
- Gonzalo y el Frente unido.
- Comentario a una entrevista a Feliciano.
- ¿Ofensiva estratégica de la revolución mundial?
- La llamada militarización de los partidos comunistas.
- La llamada construcción concéntrica de los tres instrumentos de la revolución.
- Gonzalo y los organismos generados.
- Gonzalo y la dialéctica.
- El extravío de Sendero.
- La caída de Gonzalo.
- ¿Por qué cayó Gonzalo?
- El “discurso en la jaula”.
- La propuesta de un “acuerdo de paz”.
- Reconciliación nacional es conciliación de clases.
- Sendero y los derechos humanos.
- Gonzalo y el sufragio universal.
- De la lucha armada a la huelga de hambre.
- Psicología y lenguaje en Gonzalo.
- Sendero y el movimiento comunista internacional.
CRÍTICA EN EL PLANO ORGÁNICO
- Gonzalo y el Partido de Mariátegui.
- Egotismo y seguidismo en Sendero.
- Manipulación política en Sendero.
- Gonzalo y la autocrítica.
- Dos cuestiones importantes.
- Las motivaciones de Gonzalo.
CONCLUSIÓN
- El oportunismo de Gonzalo.
***
Información relacionada publicada en este blog:
25 de febrero, 2010.- La aparición del libro “El Pez fuera del Agua” constituye -sin duda- un gran acontecimiento para el socialismo peruano. Pues se trata de un esfuerzo serio, bien documentado y muy bien escrito con la finalidad de desnudar el carácter oportunista de izquierda y liquidador del Partido Sendero Luminoso y de su maestro y guía Abimael Guzmán Reinoso.
El libro, en sus 243 páginas, realiza una crítica hermenéutica y exegética desde la doctrina marxista para demostrar cómo el senderismo constituye una desviación procaz no solo del socialismo marxista sino también del pensamiento y camino delineado por José Carlos Mariátegui La Chira para avanzar la revolución en el Perú. continua…
Por Eduardo Ibarra*
Empezaremos por señalar que la oposición de Gonzalo al pensamiento de Mariátegui es un problema teórico y, al mismo tiempo, un problema político.
Pues bien, a fin de dar una idea esencial de tal oposición, en el presente artículo confrontaremos la tesis de Mariátegui con la del jefe senderista en punto al problema principal de la sociedad peruana, al problema que Mariátegui llamó el problema primario del Perú. De esta manera, podremos constatar la forma en que Gonzalo se apartó del pensamiento de Mariátegui en tal importante problema. (más…)
Camino Socialista 
oe viejo, ya deja o dejen de repetir «compren mi libro, que es nuy ineteresante» parece que el unico interes que tienen es mercantilista, parece que trataron el tema solo para aprovechar las bondades del libre mercado del que tanto se quejan.
Comentarios por marxista coherente — 7 abril, 2010 @ 1:44 am |
SEÑOR MARXISTA INCOHERENTE, EL SOCIALISMO ASUME LA LUCHA INTEGRAL:IDEOLOGICA TEORICA Y POLITICA. La difusiòn del libro es un deber principista de los que luchan por construìr un Perù Nuevo en un Mundo Nuevo».
«TODOS TENEMOS EL DEBER DE SEMBRAR GERMENES DE RENOVACION Y DIFUNDIR IDEAS CLASISTAS» (J.C.Mariategui).
La difusiòn del libro,justamente es vetada por los medios de comunicaciòn de esta sociedad mercantilista, en la que Ud, con su liberalismo forma parte.
Comentarios por Espartaco — 10 abril, 2010 @ 8:54 am |
El libro es muy bueno, debe difundirse paraconocimiento del pueblo.
Comentarios por jose — 12 abril, 2010 @ 3:53 am |
COMENTARIO I
En síntesis, los conocidos y viejos oportunistas como Ramón García Rodríguez y sus hermanos menores como Ibarra y demás familia dispersa por ahí, siempre al margen de la difícil realidad como cuando lo demandaba en los 70-80, ahora lo que hacen es mercantilizar con sus argumentos rimbombantes de «análisis sesudo», jugando de la apariencia con la esencia de parte de lo acontecido en el MÁS GRANDE MOVIMIENTO SOCIAL REVOLUCIONARIO que se fraguó y quedó marcado como un hito imperecedero en el país (quedando más hitos sobre la enormemente rica experiencia para las décadas futuras). Hoy como en esas décadas, lucen su minúscula verborrea a sabiendas que es un problema complejo de coordinado, amplio y organizdo debate que no se podrá dar por las obvias razones, que a más de ello, apelando a la tendencia en nuestro pueblo de poco hábito de lectura y estudio, de tomar al paso todo, crean sus falacias para engordar sus bolsillos, a costa de LA MODA SOBRE SENDERO, a gusto y beneplacito del Estado, quien diría «!muy bien, ya no tenemos necesidad de gastar en plumíferos de los nuestros, habiendo rábulas de gratuitos comentarios!», poniéndose a la cola de la campaña negra del imperialismo, la reacción y toda clase de revisionistas contra la EPOPEYA PROLETARIA. Además han encontrado muy buen camino de usar dicho snob reaccionario para hacerse conocidos por el pueblo de que existen y pegarse en la frente «Nosotros somos y no ellos». Esto era previsto, que muchos saldrían a traficar con lo acontecido de los 1980-1992. Los Ramones e Ibarras no entienden de las leyes de Dirección, del desarrollo de la Lucha de Clases, del desarrollo del Marxismo, del papel y condiciones de la Jefatura, de la posición y estilo proletarios, del sistema de organización proletaria, de la PRÁCTICA como criterio de verdad, etc., etc., por eso se mantuvieron al margen de la Guerra Popular, ya desde su preparación, inicio y desarrollo, como ahora que se mantienen en sus debates de café o ciber café con propuestas nebulosas.
(CONTINUARÁ…)
Comentarios por Indio — 18 abril, 2010 @ 4:09 am |
Qué clase de Indio es éste que enfrenta así a los criollos de el pez fuera de agua?
– Lo que se nota es que es un maoísta gonzalista.
– Y su lectura me parece que en 5 minutos le cortara la barriga a los creadores de aguas y peces en el aire, esparciendo sus chunchules en su propia agua que venden ahora en universidades, incautos, etc.
– Le solicito señor Indio, que debata con el señor Ibarra. Para los interesados, estudiantes, etc., nos sería muy forminable que los propios guerrilleros gonzalistas debatan con no sólo los del pez fuera, sino, con los de patria roja, integración estudiantil, con el apra, etc. ahí sí asistiría dejando todo.
Por favor, que alguien me aclare: el pobre señor Dante Castro se mata porque sea notorio. Verdad que ha escrito su versión propia del pez fuera? Oh, sólo por curiosidad deberíamos darle un poco de tribuna. Pero sigue siendo especial lo que hasta ahora no se ve: QUE LOS PROPIOS ESPARTANOS GONZALISTAS SALGAN A DEFENDERSE CONTRA LOS ESCRIBIDORES.
Gustosamente ayudaría en todo. Atentamente, Yanetha.
Comentarios por Janeth Molina — 14 junio, 2010 @ 3:09 am |
¿Escribidores?, es decir, ¿no luchadores sociales?… por favor… haces reír.
Comentarios por Panfilo — 14 junio, 2010 @ 7:16 am
RESPUESTA A INDIO:
Ustedes han seguido su camino y nosotros el nuestro, ustedes en la pràctica ya han fracasado o es que acaso el fracaso militar solo es militar como lo qiere entender Ud. dialecticamente el fracaso de su mal llamada «Guerra Popular» es el fracaso de su linèa ideològica polìtica que lo guiò, en sìntesis es el fracaso del llamado «Pensamiento Gonzalo» o mecànicamente quiere dsligar lo militar de lo polìtico, ambos estàn interrelacionados.
Ud. no es consecuente con el marxismo, aca es no es problemas de sujetos o individuos, cita Ud. a Ramòn Garcìa y Eduardo Ibarra, ellos estàn cumpliendo su jornada proletaria y si no estàn otros continuaràn esta labor y asì seguiràn todos los adherentes a Mariategui.
Sin embargo Ustedes no son nada sin Gonzalo, porque no son consecuentes y prosiguen su «Guerra Popular», señalan porque la Jefatura esta prisionera, osea s en algùn momento Gonzalo desapareciera biologicamente nunca màs se podrà desarrollar la gueera popular en el Perù, que posiciòn tàn antimarxista, aca no es problema de individuos SINO DE LINEA, si el individuo no està la linea no acaba, otros deben implementarla, ahì està nuestra diferencia con ustedes, que es la diferencia entre marxismo y revisionismo, la diferencia entre linea proletaria y linea pequeña burguesa la cual ustedes representan.
Han convertido en la otrora facciòn de Bandera Roja de Gonzalo, en un organismo de caracteristica feudal,con un guìa ùnico y no un Comitè Central, basado en el centralismo democratico, en fìn la historia y el pueblo rarà su veredicto.
Comentarios por Espartaco — 19 abril, 2010 @ 7:45 am |
Gonzalo ya ha devenido en Revisionista, es el principal tergiversador del marxismo.
Comentarios por Jose — 19 abril, 2010 @ 7:52 am |
felicito toda creación literaria, en tonto somos todos los ceres humanos creadores de cultura, es precisamente por ello que no en todo podemos estar de acuerdo en todo, rpincipalmente cuando se trata de política; primero porque no todos hemos tenido una formación politica e ideologica identica, debido a eelo pueden todos permitirse interpretar los ensayos de Mariategui o el manifiesto comunista hecho por el gran Carlos marx, sumado a ello lo hecho por engels, Lenin y Mao, todo por cambiar el orden social establecido, esta guerra es prolongada, entendamos que al hablar de guerra no sólo es el aspecto militar, sino fundamentalmente politico, social, economico; sólo así se entenderá porque uno es marxista y porque no, y cuando hacerse llamar socialista y que dicho sea de paso no lo es cualquiera, para ello, hay que definirse, cual es la filiación política del autor o de que partido politico del panorama nacional pertenece el autor del libro, he visto algunos de sus entrevistas en la pagina cerocanal.com, en donde dice que es autor de un libro, llamado Kaos y que lo termino a los 19 años, pero que no le importa someter sus obras a la critica y echa la culpa a supuestos traficantes de la literatura en el pais. debo decir lo siguiente al respecto, cuando una obra es buena, y se distribuye en los espacios universitarios, politicos y el de los entendidos en la materia, lo primero que sucxederá es que, se multiplicara, si parte de una realidad concreta o sólo se transmite pura emoción y sumado a ello nunca te has aproximado a las luchas sociales mas que estar en la palestra con temas como el reciente, la misma correra la misma suerte que su primera obra desapercibida. luchemos de verdad. luis
Comentarios por luis romani — 2 May, 2010 @ 5:26 am |
Indio:
La línea de Gonzalo no sólo ha sido derrotada, sino que ha fracasado completamente.
Estamos cansados de su rollo monótono y aburrido. El desarrollo del socialismo exige análisis, y Eduardo Ibarra así lo ha hecho.
Lo cierto es que Gonzalo y ustedes son unos capituleros. Son unos viles traidores. Gonzalo se vendió por un plato de lentejas.
Más aún, las cartas de paz fueron redactadas por el funcionario del servicio de inteligencia Merino. Y ustedes no siguen en el fondo la nueva línea de Gonzalo, sino la línea que Merino le impuso a Gonzalo y a ustedes.
Ustedes no tienen perspectivas históricas, porque son unos capituleros. No lo pierdan de vista: EL PUEBLO PERUANO NO QUIERE RECONCILIACIÓN NACIONAL. EL PUEBLO PERUANO LUCHA POR SU EMANCIPACIÓN. USTEDES SON UN OBSTÁCULO, PUESTO QUE SON UNOS CAPITULEROS.
Comentarios por Juan Mamani — 2 May, 2010 @ 8:44 am |
Este barrigon presidente Gonzalo siempre vivia
protegido por los militares. El fue un mercenario comprado y mantenido por la CIA.
Todo el conflicto de baja intensidad y sus operaciones encubiertas formaba el parte ultimo de la operacion CONDOR manejado usando la doctrina de Henry Kissinger.
Google: Operation Condor namebase org
Comentarios por Pekka Virtanen — 9 May, 2010 @ 1:23 am |
BUENO DESPUES DE HABER LEIDO EL LIBRO DEBO SEÑALAR QUE EL LIBRO ES INLEIBLE POR LO MEDIOCRE, ES DECIR QUE EL TITULO LE CAYÓ A PELO, ES COMO UN PEZ FUERA DEL AGUA.
Comentarios por marxista coherente — 17 May, 2010 @ 11:11 pm |
uuhhhhh, es de temer «marxista coherente». Qué cerebrote. Seguro deseaba que se hable del fin del marxismo-leninismo, del partido de dos niveles, de la inexistencia del revisionismo y del oportunismo, de la impertinencia del Qué hacer de Lenin, etc., etc.
Con esta gente creída, engreída y mediocre la revolución no avanza un solo paso. ¿Su comentario ha contribuido a esclarecer alguna cuestión de las decenas planteadas en El pez fuera del agua? Por favor, ni siquiera se las planteado. El pez fuera del agua no sólo ha planteado ha planteado varios problemas, sino que ha intentado darles una respuesta.
Comentarios por Marcos — 18 May, 2010 @ 12:52 am |
Asi??? no sera que te falta ver bien…probablemente sea que no te sacaste los lentes gonzalistas…ese que te hace ver las cosas como no son…
Seria bueno saber que partes te parecieron inleibles…derepente llegaste a la primera hoja y no pudiste o no quiciste avanzar mas…
Comentarios por Juan Perez — 18 May, 2010 @ 12:35 am |
Campeones en la manipulaciòn. Campeones en eludir el debate sobre los temas planteados. Campeones en irse por las ramas. Campeones en confundir a la gente.
Cómanse sus manipulaciones, cómanse sus insultos, cómanse sus deliberadas mentiras que las hacen con el claro propósito de confundir al pueblo peruano y a los grupos de activistas, cómanse sus miserias. Están podridos.
También el susodicho dice: se dedican a criticar a los de abajo y no a los de arriba. ¡Tamaño argumento!
¡Con un argumento así Lenin jamás hubiera tenido que criticar a los populistas rusos!
¡Pero habrá que recordarles que el PCP-SL no sólo criticó a los de abajo, sino que hasta balearon a «gente de abajo»! Ejemplo: lo que hicieron con el MRTA y diferentes dirigentes de izquierda.
Así que, ¡qué es eso de «se dedica a criticar a los de abajo y no a los de arriba»!
La crítica al ultraizquierdismo está servicio del pueblo y de la clase. Quien no comprenda esto no ha entendido nada de marxismo. El método marxista es inmanentemente revolucionario, y esto implica desplegar la crítica hacia fuera, pero también, y sobre todo, y pese a quien le pese, hacia adentro.
Y ya ni qué decir de lo que dice este chistoso de quinta, como es «marxista coherente».
¿»marxismo-leninismo-maoísmo-ibarrismo»? Qué absurdo. Nadie ha planteado tamaño dislate.
Ibarra, eso sí, con El pez fuera del agua, y otros varios escritos que irán siendo publicados poco a poco, viene contribuyendo de modo importante al socialismo proletario en el Perú y a la reconstitución del Partido de Mariátegui.
Comentarios por Marcos — 3 junio, 2010 @ 9:16 am |
Jajajajaja…
Me da risa que una jerma le diga escribidores a los señores socialisteros y uno de ellos el Pánfilo sin más que decir salte con su «¿Escribidores?, es decir, ¿no luchadores sociales?… por favor… haces reír.»
«Luchadores sociales» !!!!!!! a los socialisteros!!!!! Ya puees. Así no es barrio.
Es cierto. Lo único rescatable de esta pelea es que yo también desearía que los mismos cumpas salgan a debatir con los valientitos socialisteros. Ta que sería excelente eso hom…
Todo el libro y sus vendedores y lo que hoy se debate me parece un zafachancho, ni siquiera un zafarrancho, sino un zafachancho, una chanfaina de china del Jr. Bauzate y Meza de mi rica Vicky
Es que yo he visto a los camaradas en San Cosme. Mentira hablan mal de ellos. Nooo, son otra cosa. Pa mí que los cumpas son cristos, pero cristos científicos.
Y es zafachancho, pa decirles a esos huones socialisteros. Déjense de vainas; uds. nunca han estado durante en las papas calientes y estoy seguro que nunca lo estarán. No se comparen pues con los camaradas. Están hueveando, no jodan pues. Y yo sí he leído el libro. Al menos sus hojas me sirve pa sumar. Vendo papas al por menor. Stan C. Vengan socialisteros y yo les voy a contar algunas cosas pa que no se hueveen.
cahuuuuuu….
Comentarios por cAHNCHO — 22 junio, 2010 @ 6:29 pm |
Capitulero de pacotilla:
Habla cuando aportes con una idea… mientras tanto, callao la boca.
Comentarios por Panfilo — 24 junio, 2010 @ 5:02 am |
plop…. lo bueno es el humor de ese personaje….de alguna manera busca mostrar su nivel para entrarle al debate…bueno cada persona tiene sus mecanismo de afronte ….en el fondo no es mas que una evasion con estilo humoristico….como para decirle «isi cunchi su mae…..» y sonreirle con una sonrisita cachacienta….jajajajaja
Bueno esperemos que su evasión sea superada por el mismo y pues se prepare unh poquito con argumentos y pues no siga rehuyendo detras de su humor…me hizo recordar cuando era adolescente y mostraba mi irreverencia para poder lograr mi autonomia personal y cimentar mi propia personalidad, es propio de la inmadurez …pero felizmente eso no suele ser cornico a menos que uno no pueda o no quiera superar esa etapa…
Comentarios por juan perez — 24 junio, 2010 @ 12:59 pm |
Es impresionante la difamacion de este libro, que se supone ser una critica teorica, ideologica, politica, pero resulta en una suma de falacias logicas, argumentos basados en muñecos de paja, ad hominem, ad populum, etc. Es decir todo lo anticientifico, y dialectico, todo lo metafisico en este libro de un conocido señor Ibarra que en decadas pasdas ya ha demostrado su oportunismo y su posicion de clase aburguesada.
Primero, para entender al PCP hay que LEERLO señor y comprenderlo, no tomar unas frases y descontextualizarlas como comunmente hacen los revisionistas, y que valgan verdades fluye por todo pasaje de este texto. Para los que hemos tenido desgracia de leerlo, queda mucho trabajo por hacer bajo una critica realmente marxista, sobre los acontecimientos que sucedieron.
Si lo pueden fotocopiar leanlo, pero no llenen las arcas de oportunistas que trafican en momentos criticos de repliege revolucionario, y que la reaccion peruana hace eco.
Un saludo
Comentarios por Bazalar — 5 julio, 2010 @ 4:54 am |
Lo que el señor Ibarra dice es…
El PCP es una recua, un conjunto de mulas que se han dejado seducir por acéfalo que interpretó el marxismo a su manera…
Es decir, la historia depende de la voluntad de los individuos, son ellos los que cambian y hacen la historia, no las masas, sino son los lideres los que dan rumbo a la historia y es por eso que lo que vivió el Perú del 80 no fue expresión de la lucha de clases sino que fue la acción de un solo individuo el que sedujo a miles y puso de vuelta y media a toda lationameria, todo es obra y culpa del cachetón …
¡ Vaya interesante concepción de la historia….!!!
y esto solo por no mencionar que para los Ibarras and boys la comunidad campesina sigue teniendo la misma fuerza y el mismo espíritu que en los tiempos de Mariategui, para ellos no hubieron migraciones a las ciudades ni se produjeron cambios importantes en cuanto a esa situación…
Comentarios por Hugo — 9 noviembre, 2010 @ 8:55 am |
[…] Presentarán: “El Pez fuera del Agua. Crítica al ultraizquierdismo gonzaliano” marzo, 2010 20 comentários 4 […]
Pingback por Los números de 2010 « Camino Socialista — 2 enero, 2011 @ 8:07 pm |
la pequena burguesia desesperada por el exhibicionismo vacio y adulador y el agocentrismo pedante no tiene otra cosa que merodear y ladrar en diversas formas….solo el pueblo …aquel heroico sufrido pueblo y sus preclaros hijos recogeran las ensenanzas y experiencias de la guerra popualr de los 1980s and 1990s que finalmente fue derrotada por multiples errores. De las experiences se aprende y ahora es hora de aprender de las lecciones dejadas….y no en forma enfermisamente pedantesca pretender ser los correctos….
Comentarios por Karlo — 25 febrero, 2011 @ 12:05 pm |